Ключ к развитию

   Новая роль культуры в современном обществе: от экономоцентризма к культуроцентризму
Американская социологическая ассоциация недавно опубликовала результаты глобального исследования, целью которого было выявить причины экономического расслоения в обществе. Ученые пытались понять, почему значительная часть населения планеты живет в нищете. Как оказалось, корень зла лежит на поверхности: люди бедны оттого, что малокультурны.
То есть главная причина нищеты -- не лень, не пассивность, не жесткие законы рыночной экономики, а низкий культурный уровень каждой отдельно взятой личности, который, в свою очередь, прямо связан со средой проживания. Условно говоря, если вы всю жизнь жили в трущобах, среди мусора и грязи, никогда не посещали театров, музеев или библиотек, то шансов стать топ-менеджером нет почти никаких, т.к. ваше мировоззрение изначально не ориентировано на уважение законов. Скорее, наоборот, законы в вашем понимании существуют лишь для того, чтобы их нарушать... Таким образом, главное для успеха, как установили социологи -- это культурный капитал (речь, манеры, образование). Если его нет, то реализоваться в жизни будет крайне сложно.
У нас нет никаких оснований не доверять результатам этого исследования. Более того, мы абсолютно уверены, что так оно и есть на самом деле. Многим этот результат может показаться тривиальной истиной, но в науке тривиальных истин не бывает. Все требует доказательств. И если считать данный результат научно доказанным фактом, то, вообще говоря, он имеет самое прямое отношение к экономической политике государств.
Ведь получается, что для процветания государства не иностранных инвесторов надо зазывать, не дешевые кредиты для бизнеса раздавать или уменьшать налоги, а в первую очередь повышать культурный уровень собственного населения. Остальное само приложится. Все перечисленное, конечно, тоже важно, но уже во вторую очередь. Если вникнуть, то это фундаментальное открытие, которое тянет на Нобелевскую премию, т.к. оно предполагает совершенно иные приоритеты экономической модели государства и иные акценты долгосрочной экономической политики развития. Выходит, что до сих пор все у нас (и не только у нас) делалось неправильно, т.к. во многих странах, как и в Армении, культура продолжает финансироваться по остаточному принципу. Между тем выяснилось, что политика в области культуры является, точнее, должна стать ключевым элементом стратегии развития, без которого все прочие усилия тратятся вхолостую!
Кстати, армянская действительность по сути полностью подтверждает результаты американских социологов. Не случайно двадцатилетние рыночные "реформы" в Армении не дали никаких положительных результатов -- ведь они сопровождались непрерывной культурной деградацией и снижением качества человеческого капитала. Теперь впервые научно доказано, что никакого рыночного успеха при такой политике и быть не могло, т.к. использовались неправильные инструменты для стимулирования развития. Не там делались акценты.
Теперь о том же в цифрах. Проектом госбюджета-2011 на сферу культуры предусмотрено 10,6 млрд драмов, что составляет всего 0,28% ВВП. Между тем считается, что инфраструктура культуры может быть нормальной там, где доля культуры в бюджете составляет не менее 2%! С учетом вышесказанного можно предположить, что именно с этого уровня запускаются процессы культурной самогенерации и саморазвития в обществе. Для сравнения -- доля госрасходов на культуру во Франции составляет 3,3%, Бельгии и Германии -- по 2,5%, Норвегии и Финляндии -- по 3,6%, Дании -- 4%, Исландии -- 4,6%, Швеции -- 4,8%! Кроме того, во Франции действует закон, дающий уникальные налоговые преимущества тем, кто финансово поддерживает культуру.
Таким образом, у нас образовался более чем 10-кратный провал в плане финансирования культуры по сравнению с развитыми странами. Если называть вещи своими именами, то культура практически оставлена без финансирования. Соответственно политика в области культуры фактически сведена к политике культурного оболванивания народа, что мы ежедневно наблюдаем в самых различных проявлениях. Вполне вероятно, что это и есть главная причина того, почему у нас ничего не получилось ни в одной сфере -- в стране просто не создается критической культурной массы. Ведь культурный слой -- как плодородная почва. Его легко разрушить, а создается он десятилетиями. И заменить его нечем.
Если очень коротко подвести итоги, то они таковы. В последнее время основной центр тяжести в осмыслении процессов современного развития в социологической науке все больше переносится на роль культуры. Все четче понимание того, что основным двигателем изменений в обществе является именно культура, а не экономика. Тезис о ведущей роли экономики поставлен под сомнение. Это направление получило название культуроцентризма в отличие от преобладающего ныне экономоцентризма. Западная модель развития подтверждает этот тезис -- там прежде всего изменяется культура, воздействуя на образ мыслей людей, затем на арене появляются новые действующие лица, и в конце концов реорганизуется политическая система -- под новые экономические задачи. Главная идея в том, что основные импульсы развития возникают именно в человеческой культуре, которая и определяет пути дальнейших перемен. Поэтому поиски новых моделей развития в мире сегодня ведутся через культуру.
Отсюда стратегическая мораль -- если вы действительно хотите развития и перемен в стране, усиленно финансируйте культуру. Кстати, это вполне конкретный совет и руководство к действию для всех тех политических сил, которые стремятся к реальным позитивным переменам в интересах страны и общества -- лоббируйте резкое увеличение бюджетных расходов на культуру. Эффективность этих усилий легко будет проконтролировать по вышеупомянутому показателю удельных расходов бюджета на культуру. В свете новых данных социологической науки возможные ссылки на отсутствие средств уже становятся неуместными -- если нет денег для запуска процессов саморазвития страны, то для чего тогда остальные траты?

Эдуард Нагдалян