Взгляд

Цифра три как политическая категория

   Обычно в сказках перед героем открываются три дороги. Пойдет он прямо - с ним случится то-то, пойдет налево - нечто другое, направо - нечто третье. И обычно герой выбирает самый извилистый путь, потому что тише едешь - дальше будешь. Так как сказки - эзотерическое отражение действительности, то в них содержится некая сермяжная правда, актуальная как для индивидуальной, так и для коллективной деятельности. В том числе и политической. И даже в первую очередь политической.

   Если вникнуть в любую политическую ситуацию, окажется, что для ее разрешения существует три основных варианта. Не считая побочных, которые суть производные от трех основных. Например, новый президент США Барак Обама может оставить все, как при Буше, может кардинально поменять все с точностью наоборот, а может выбрать серединный путь, сочетая положительное историческое наследие и свои постмодернистские идеи. У Горбачева также было три дороги - модернизация страны Советов, развал страны Советов и, наконец, возврат к тому, что было до него. Подразумеваются брежневские поцелуи или сталинские концлагеря. В итоге страна развалилась. Видимо, Горбачев не читал сказок и не знал священного принципа трех дорог.
   Так как принцип "трех" работает не только в Америке или России, но даже и в Армении, то у президента Сержа Саркисяна также три пути. Подписать план карабахского урегулирования, категорически отказаться его подписывать и тянуть время, пытаясь добиться благоприятного стечения обстоятельств. Но тут возникают опять таки три важных вопроса. Насколько серьезны намерения мирового сообщества поставить точки в карабахском урегулировании? Если они серьезны, то есть ли единство среди сопредседателей, или каждый будет тянуть воз в свою сторону? И последний вопрос - а не политический ли спектакль мы все наблюдаем? Или незабвенный фильм под названием "Блеф"?
   Кто любит и читает сказки, тот знает, что одна из трех дорог - пустышка. Тупик. На ней герой, как правило, теряет свое "я". Вторая - это дорога в ад, вымощенная благими намерениями. И только третья ведет к храму. Правда, до храма далеко, и есть все шансы похудеть килограммов на двадцать, зато в конце - все, что может пожелать сердце. Но это все же сказки. А что в реальности?
   Итак, возьмем первый вариант. Первую дорогу. Мировое сообщество, единое в своем благородном устремлении разрешить конфликт, сообща давит на власти Армении, и у властей нет иного пути, кроме как подписать документ, основанный на известных мадридских принципах. Хотя эти мадридские принципы никто не видел и не держал в руках, суть уже знают все. Это возврат территорий в обмен на референдум по статусу НКР, который состоится спустя некое количество лет. Ну, и размещение миротворцев в зоне противостояния, открытие границы с Турцией и т.д. Что же происходит в этом случае? В этом случае если президент не сумеет убедить политические силы и народ в том, что это рациональный и просчитанный шаг, то возможны внутриполитические эксцессы. Например, в оппозиции может оказаться уже АРФД, могут активизироваться силы, поддерживающие второго президента Армении Роберта Кочаряна, и, наконец, власти НКР, не вовлеченные в переговорный процесс, а значит, и не поставившие свои подписи под договором, могут не принять условия договора. Это - с одной стороны. С другой - вполне возможна новая волна митингов сторонников первого президента, если он захочет воспользоваться ситуацией.
   Президент Серж Саргсян оказывается между Сциллой и Харибдой, и никто не знает, как в этом случае развернутся события в Армении. Поэтому, если договор должен быть так или иначе подписан, президент, скорее всего, должен обратиться к народу, разъяснить ситуацию вокруг переговорного процесса, плюсы и минусы предлагаемого варианта разрешения ситуации, и в обществе должна развернуться самая широкая дискуссия по этому вопросу. Как говорил тот же Горбачев, нужен консенсус. Он нужен и в том случае, если президент не собирается ничего подписывать. Потому что если мировое сообщество, единое в своем благородном стремлении покончить с конфликтом, настроилось вполне серьезно и решительно, то есть вопрос, как говорится, созрел, то неподписание предлагаемого договора означает вполне реальную угрозу возобновления военных действий. И в этом случае Армении никто не будет помогать, и очень спорны утверждения о том, что в случае войны армянская армия расчленит Азербайджан и выйдет к Баку.
   Пойти второй дорогой возможно в том случае, если вопрос созрел, но мировое сообщество не едино в этом вопросе. Россия хотела бы разместить в регионе свои войска, а Запад - свои. И тогда, используя эти противоречия, можно было бы оттягивать разрешение вопроса на неопределенное время. Но так как предполагается, что вопрос все равно должен быть решен на основе тех же самых мадридских принципов, по которым у России, США и Евросоюза нет разногласий, то оттягивание вопроса принципиально ничего не решает. К тому же сторона, заинтересованная в скорейшем разрешении конфликта, может надавить на Армению самостоятельно. Без помощи коллектива. Это может сделать и Россия, у которой рычагов воздействия на Южном Кавказе побольше, и США, у которых тех же рычагов воздействия на том же Южном Кавказе поменьше. Но и их вполне хватит. Надо быть Талейраном, чтобы в этом случае суметь сыграть на противоречиях держав, но, как известно, армянская дипломатия талейранов пока не рождала.
   Третья дорога - самая легкая, и обсуждать ее мы не будем. Потому что если вопрос не созрел, и вся активная деятельность по его разрешению - всего лишь имитация, то тут и обсуждать нечего. Кроме того, что судьба дает Армении еще какое-то время для того, чтобы серьезно подготовиться к будущим испытаниям.
   По известному эзотерическому принципу происходящее на Земле есть отражение того, что происходит на небе. То есть три дороги - это кармические дороги, которые так или иначе надо пройти. Весь вопрос в том - как?

Арам Яврумян

Выскажите Ваше мнение