Деловой Экспресс - Экономический еженедельник Армении

№36 (838) от
6 октября 2009 года

Экономическая газета
Армении

Взгляд

Развилка

   С 1 октября президент Армении вступил в прямой диалог с наиболее влиятельными армянскими диаспорами за рубежом. Заявленная поездка началась.

   Ожидается, что в ходе своего зарубежного турне Серж Саргсян попытается убедить армян США, России, Европы и Ближнего Востока в правильности своей внешнеполитической линии. Правда, наиболее влиятельная политическая сила в армянской диаспоре - дашнаки - уже неоднократно заявляла о неприемлемости существующего текста армяно-турецких протоколов. Против высказался и Католикос Великого дома Киликийского Арам I. Разделяет эту позицию и партия гнчаков, одна из трех традиционных партий. Именно поэтому ряд аналитиков в Армении придерживается того мнения, что поездка президента носит скорее характер пиар-акции.
   Тем не менее, президент, видимо, рассчитывает добиться перелома в настроениях Спюрка. Или, по крайней мере, заручиться поддержкой хотя бы определенной части диаспоры. Думается, что эта цель будет достигнута, особенно с учетом того, что крупные армянские диаспоры расположены именно в тех странах, правительства которых поддерживают армяно-турецкий диалог: США, России и Франции. По крайней мере, можно прогнозировать, что наряду с критикой политики Сержа Саргсяна, направленной на армяно-турецкое сближение, после этой поездки из диаспоры раздадутся голоса и в поддержку инициативы президента.
   Это, разумеется, не означает, что раскол, возникший в диаспоре, будет преодолен. В том же Лос-Анджелесе, по всей видимости, будут продолжаться протестные акции, которые начались с опубликованием текста армяно-турецких протоколов. Наверно, будут звучать протесты и из других стран. В частности, из России, где некоторые армянские организации уже заявили о своем несогласии с протоколами. Но президент добьется хотя бы видимости поддержки, а в сегодняшней ситуации это довольно актуально для властей. Тем более, что неоднократно было заявлено: команда президента пойдет до конца, потому что считает внешнеполитическую линию Сержа Саргсяна продуманной и служащей национальным интересам страны.
Турне президента послужило поводом к разнообразнейшим комментариям. Достаточно условно комментаторов можно разделить на три группы - национал-патриоты, умеренные и либералы. Позиция национал-патриотов сводится к тому, что пантюркизм как политическое и мировоззренческое явление отнюдь не сошел с исторической сцены, и любые переговоры с Турцией до признания ею Геноцида со всеми вытекающими моральными и материальными последствиями являются стратегической ошибкой. По мысли интеллектуалов данного направления, за подписанием протоколов последуют уступки в вопросе карабахского урегулирования, так как эти две проблемы тесно взаимосвязаны, и уступки заложены в логику армяно-турецкого сближения. Уступки же в карабахском вопросе приведут к потере завоеванных земель, к потере самого Карабаха и как следствие - к потере Арменией своего суверенитета в обозримом будущем.
   Исходя из всего вышеизложенного, идеологи данного направления призывают заморозить армяно-турецкие переговоры. Предлагается заселять освобожденные территории, укреплять армянскую армию, мобилизовать население вокруг общенациональных задач, признать Карабах независимым государством или юридически присоединить к Армении и быть готовыми к войне, так как только при помощи оружия можно разрешить карабахскую проблему и отстоять свою независимость.
Данная позиция - наиболее жесткая и бескомпромиссная, но она не имеет своего политического носителя в виде влиятельной партии или движения. И не обладает никакими рычагами давления на власть.
   Идеология умеренных отличается от этой концепции. В целом они осознают необходимость перемен, то есть готовы идти на разумные, с их точки зрения, уступки в карабахском вопросе и понимают необходимость налаживания отношений с Турцией и открытия армяно-турецкой границы. Но умеренным не кажется разумным дискутировать на темы исторического прошлого с турками и создавать совместную комиссию, которая может поставить под сомнения факт Геноцида. В отличие от национал-патриотов, умеренные обладают определенным влиянием, хотя и разнородны по составу. К их числу можно отнести и АНК, руководимый первым президентом, и дашнаков с гнчаками, и бывшего министра иностранных дел Вардана Осканяна, недавно озвучившего многие идеи из арсенала умеренных.
   Что же касается либералов, то они руководствуются тезисом "реал политик", то есть являются последователями известной концепции о том, что политика - это искусство возможного. По мысли либералов, Армения на сегодня не обладает экономическими, политическими и военными ресурсами для того, чтобы отстаивать национальные приоритеты, да и сами национальные приоритеты в XXI веке - вещь относительная. Во внешней политике либералы приветствуют прагматизм и экономический расчет и считают, что Армения должна интегрироваться в мировые процессы. Пусть даже той ценой, которую от нее требуют сегодня. Иначе, как считают либералы, Армению ожидают новые катаклизмы.
   Вот такие три мировоззренческие позиции. Какая из них победит, покажет время.