Конфликт

Ответ Би Лайна на призывы АрменТела

   22 сентября 2008 г. руководство ООО "Би Лайн" и юридическая фирма "Арутюнян и компаньоны" созвали пресс-конференцию, на которой выступили с обоснованной критикой относительно использования ЗАО "АрменТел", дочерней компании ОАО "ВымпелКом", бренда "Билайн" на территории Армении в качестве названия своей компании, грубо попирая права ООО "Би Лайн" на свое фирменное наименование.

   ООО "Би Лайн" учреждено в 1996 г. и является одной из ведущих компаний Армении в области информационных технологий. Ее одноименные товарные знаки были зарегистрированы в 1997 г., задолго до международной регистрации товарных знаков ОАО "ВымпелКом". Нами были упомянуты также многочисленные примеры судебного произвола, сопровождающего спор вокруг брендов, звучащих как "билайн". Даже непрофессионалу ясно, что решение суда, на основании которого ОАО "ВымпелКом" и ЗАО "АрменТел" используют бренд "Билайн" на территории Армении, является откровенно неправосудным уже в силу того, что оно было принято без вовлечения ООО "Би Лайн" в судебный процесс. Более того, упомянутое судебное решение основано на совершенно неграмотных суждениях, а так же полностью игнорирует существование фирменного наименования "Би Лайн" и регистрации одноименных товарных знаков компании "Би Лайн" на русском и армянском. Факт того, что суд не усмотрел схожести до степени смешения между брендами "би лайн" и "bee line" ОАО "ВымпелКом" с фирменным наименованием ООО "Би Лайн" и товарными знаками "Би Лайн" последней, является просто абсурдом.
   Во время пресс-конференции мы указали и на другие явные судебные ошибки, в том числе на необоснованное приостановление рассмотрения иска ООО "Би Лайн", неприменение запрета на использования спорных товарных знаков до окончательного решения суда, судебное одобрение антиконституционного внесудебного лишения прав на интеллектуальную собственность, оставление в силе откровенно неправосудных решений суда и прочее. Так, например, закон рассматривает принятие судебных решений, затрагивающих права лиц, не вовлеченных в процесс, в качестве безусловного основания для пересмотра дела. Однако данное требование закона было открыто проигнорировано аппеляционным судом. Подобные проявления вряд ли были бы возможны в непредвзятом и независимом суде. Все эти нарушения вполне соответствуют недавним оценкам высшего руководства республики о том, что "мягко выражаясь, качество осуществляемого в нашей стране правосудия сильно хромает".
   Непосредственно после нашей пресс-конференции последовала реакция службы по связям с общественностью ЗАО "АрменТел". Последняя без каких-либо обоснований и аргументов, совершенно голословным образом расценила наши выступления как содержащие необоснованные претензии и как попытку оказать давление на судебные органы. При этом ЗАО "АрменТел" публично призвало "руководство компании "Би Лайн" воздержаться от преждевременных заявлений до вынесения окончательного решения суда и не создавать дополнительную напряженность вокруг судебного процесса".
   В связи с этим руководство ООО "Би Лайн": 1) приветствует, тот факт, что ЗАО "АрменТел" наконец публично признало, что КОМПАНИЯ "Би Лайн" это ООО "Би Лайн", каковой она является уже более 12 лет, и надеется, что впоследствии ЗАО "АрменТел" перестанет самозванно именовать себя в качестве таковой; 2) разделяет позицию ЗАО "АрменТел", считающей оказание давления на суд абсолютно недопустимым, однако считает, что ЗАО "АрменТел", во-первых, путает давление на суд с правом общественности знать, во-вторых, голословно обвиняя ООО "Би Лайн" в оказании давления на суд, пытается завуалировать реальную ситуацию и переложить с больной головы на здоровую; 3) целиком поддерживает стремление ЗАО "АрменТел" остаться в рамках цивилизованной дискуссии, в связи с чем советует, прежде чем выступать с публичными призывами, воздержаться от использования товарных знаков, читающихся или звучащих как "билайн", до окончательных решений Кассационного и Гражданского судов относительно кассационных жалоб и иска ООО "Би Лайн".

Руководство компании
"Би Лайн"

Публикуется на правах рекламы

Выскажите Ваше мнение

Парадоксы армянского права

   В 2007 г. Агентство интеллектуальной собственности Республики Армении антиконституционным образом во внесудебном порядке лишило армянское ООО "Би Лайн" собственности. Действие товарных знаков "Би Лайн", являющихся нашей интеллектуальной собственностью, было частично прекращено в 38-ом товарном классе (телекоммуникация), за исключением интернет-связи.

   В марте 2008 г. мы обратились в Агентство для возобновления регистрации своего товарного знака "Би Лайн" идентичного нашему фирменному наименованию, а также для регистрации нового товарного знака "ВымпелКомп". 23 сентября был получен отказ на регистрацию товарного знака "Би Лайн" с любопытным обоснованием. Оказывается, товарный знак "Би Лайн" до степени смешения схож с товарным знаком "Билайн", принадлежащем ОАО "Вымпел-Коммуникации".
   Напомним, что ранее Агентство неоднократно отказывало в регистрации товарных знаков "beeline" и "билайн", принадлежащих российской "Вымпел-Коммуникации" в связи с их схожестью до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками нашей компании, однако по иску "ВымпелКомм"-а суд признал решение Агентства недействительным. Таким образом, суд счел, что товарные знаки ООО "Вымпел-Коммуникации" и армянского ООО "Би Лайн" не схожи до степени смешения. Агентство интеллектуальной собственности не согласилось с откровенно неправосудным решением суда, принятым к тому же без нашего участия, и обжаловало его в Кассационный суд, однако последний отказался рассматривать жалобу Агентства. В результате товарные знаки ОАО "Вымпел-Коммуникации" были зарегистрированы.
   Позиция Агентства, считающего "Би Лайн" и "Билайн" схожими до степени смешения целиком понятна. Тем не менее, остается загадкой, как в рамках элементарной логики возможно, что одно похоже на другое, но не наоборот. Далее, совершенно непонятно, как может быть отказано в обновлении регистрации товарного знака "Би Лайн", если этот знак действует в настоящем в отношении интернет-связи.
   Агентство отказало также в регистрации товарного знака "ВымпелКомп" в защиту незарегистрированного в Армении фирменного наименования ОАО "Вымпел-Коммуникации". Похвально, что в Армении защита предоставляется даже незарегистрированным у нас фирменным наименованиям. Однако как же тогда допустима регистрация товарных знаков российской компании, совершенно идентичных по звучанию с зарегистрированным в Армении фирменным наименованием нашей компании?
   Как сказал классик русской сатиры Мишин, "гостеприимство - высокая вещь. В Древней Греции почетному гостю хозяин лично сам омывал ноги. Но никакое гостеприимство нигде и никогда не означало, что сами хозяева должны ходить с немытыми ногами".
   Примечательно, что статья 14.1 Конституции Армении провозглашает равенство всех перед законом и запрещает предвзятое отношение, а статья 143 Уголовного кодекса рассматривает нарушение равноправия как преступление. Следует пояснить, что мы не планируем выступать под товарным знаком "ВымпелКомп" и пока сносно чувствуем себя под своей маркой "Би Лайн", несмотря на помехи, создаваемые "АрменТел". Товарный знак "ВымпелКомп" представлен нами на регистрацию для наглядной демонстрации существующего предвзятого отношения.
   Несмотря на особенности национального судопроизводства, мы не теряем надежды на восстановление правды в национальных судах и будем продолжать отстаивать свои права в судебном порядке как в Европейском суде по правам человека, так и в Армении. Очередное предварительное слушание по иску нашей компании ООО "Би Лайн" против ЗАО "АрменТел" и ОАО "ВымпелКом" о запрете использования товарных знаков, звучащих как "билайн", запрете использования товарного знака "билайн" в качестве названия компании и компенсации ущерба состоится 2 октября 2008 г. в 15:30 в Гражданском суде города Ереван под председательством судьи Барсегяна.

Руководство компании
"Би Лайн"

Публикуется на правах рекламы

Выскажите Ваше мнение