|
Три
источника роста цен
Рост цен сегодня является одной из самых главных
проблем как для населения, так и для правительства,
призванного с этим что-то делать. Можно выделить три
основных источника роста цен.
Первый - внешний. Понятно, что когда цены растут на внешних рынках,
с этим мы ничего поделать не можем. Тем не менее у
нас есть местная специфика, и заключается она в
неадекватной реакции внутреннего рынка. Во-первых,
цены на внутреннем рынке обычно растут
непропорционально росту на внешнем. Во-вторых, когда
цены на внешнем рынке падают, это почти не
отражается на внутренних ценах. Причина этой
неадекватности всем известна - монополизация рынков.
Монополисты используют внешние поводы для
произвольного повышения цен. И до сих пор с этим
наша госкомиссия по защите экономической конкуренции
ничего поделать не может, т.к. никаких действий по
реальной демонополизации рынков она не производит -
полномочий на это у нее нет. Монополисты платят
мизерные штрафы и продолжают заниматься своим делом.
Ситуация с этим произволом достигла таких масштабов,
что правительство недавно пригрозило сдержать рост
цен административными мерами. Случай
беспрецедентный. Может быть, это и нерыночный шаг,
но другого выхода нет. Рынок у нас, мягко говоря,
деформированный, так что для его выправления без
административных репрессий не обойтись. Но здесь
нужна комплексная программа, направленная на борьбу
с причинами, а не последствиями, чтобы не получилась
очередная имитация.
Вторым важным фактором роста цен стало неснижение драмовых тарифов
на общественные услуги в условиях укрепления курса
армянского драма. Представители уже другой
госкомиссии по регулированию общественных услуг
постоянно намекают на то, что укрепление курса, мол,
сдержало рост цен на эти услуги (т.е. если бы не
укрепление курса, цены на электричество, газ,
телефон и пр. были бы еще выше, чем сейчас). Здесь
удивительно то, что возможное повышение цен
абсолютно совпало по величине с темпом укрепления
курса драма, причем в одинаковой мере для всех
общественных услуг. Чудеса, да и только. А для тех,
кто не верит в такие чудеса, есть и другое
объяснение - некомпетентность и нерешительность
соответствующей госкомиссии в деле защиты прав
потребителей. Госкомиссия явно идет на поводу у
крупных хозяйствующих субъектов.
Немалый вклад в дело общей дороговизны вносит налоговая и
таможенная политика государства. Армения, будучи
бедным государством, вместе с тем является дорогой
страной. Мы не можем похвастаться низким уровнем цен
на любые предметы потребления и продовольственные
товары. Одной из причин этого является порочная
практика взимания налога на добавленную стоимость
(НДС) на границе, до реализации товара. Уже само это
словосочетание является абсурдом, ибо на границе
добавленная стоимость создаваться не может,
следовательно, и такого налога быть не может.
Поэтому, если называть вещи своими именами, никакой
это не налог на добавленную стоимость, а самый
обычный оборотный налог. А оборотные налоги, как
хорошо знают экономисты - это катастрофа для
экономики, особенно для производителей, т.к. они
разрушают реальную экономику страны. Поэтому в
нормальных странах оборотный налог давно отменен, у
нас же он замаскирован под НДС. И уже просто
поразительным полетом таможенной мысли является
исчисление этого так называемого НДС не только со
стоимости товара (в том числе сырья!), но и еще с
транспортных расходов по его доставке. И это в
блокадной стране с огромным удельным весом
транспортных расходов в экспорте-импорте. Тем самым
наше государство еще более увеличивает транспортные
расходы бизнесменов, фактичиески усиливая эффект
блокады. Большие проблемы есть и в налогообложении
топлива. Стоимость дизельного топлива превысила
стоимость бензина. Такого абсурда нигде нет, а ведь
солярка - основа сельского хозяйства. О каком его
развитии вообще можно говорить?
Естественно, на все эти безобразия госмужи дают стандартное
объяснение - надо наполнять бюджет. Но очень
желательно делать это, не выключая мозги. Нельзя
превращать налоговую политику в битву за бюджет. И
пора, наконец, отличать бюджетную демагогию от
экономической политики.
Эдуард Нагдалян
Выскажите
Ваше мнение
|