Деловой Экспресс - Экономический еженедельник Армении

№19 (821) от
26 мая 2009 года

Экономический еженедельник
Армении

Колонка редактора

"Наирит" надо перепрофилировать

   Похоже, ситуация с "Наиритом" зашла в тупик. Авария, произошедшая на прошлой неделе на "Наирите" и стоившая жизни 4 человек, была далеко не первой в истории завода. В сентябре 2006 года в результате мощного взрыва в коллекторе завода пострадали 4 человека. В ноябре того же года на заводе произошло возгорание резервуара с этинолом, а в конце декабре горели уже два 300-тонных резервуара с тем же лаком. Многочисленные аварии происходили и в советское время, и так же гибли люди.

   Вся эта череда аварий - не случайность, а скорее закономерность. Чтобы понять суть происходящего, достаточно процитировать бывшего председателя Совета министров Армянской ССР Фадея Саркисяна. Вот что он пишет в своей книге "Уроки жизни": "В Советском Союзе (и почти во всем мире) все заводы, производившие хлоропреновый каучук путем переработки мономеров из ацетилена, взрывались и не восстанавливались. Наш завод оставался единственным в Союзе, производящим очень важный для страны хлоропреновый каучук, но по очень опасной технологии". И далее: "Подавляющее большинство жителей не знало, что намного опаснее были возможные мощные взрывы и выбросы хлора. Вредные выбросы завода в атмосферу были огромные и достигали центра города. Безусловно, мы были принципиально против расширения объемов производства хлоропренового каучука, поскольку в результате бурного развития города завод оказался в центре густонаселенного района. Уже необратимо были нарушены все нормы санитарной защитной зоны. Мы считали необходимым перепрофилирование нашего завода на производство товаров народного потребления. Была разработана продуманная Программа перепрофилирования, которая была согласована с Министерством химической промышленности СССР и утверждена правительством СССР".
   В этом тексте - ответы на все вопросы. Фактически анализировать причины последнего взрыва и выяснять, кто виноват, и есть ли здесь пресловутый человеческий фактор - дело довольно бессмысленное. Всему виной заведомо устаревшая и заведомо взрывоопасная ацетиленовая технология, которая продолжает до сих пор использоваться, хотя не должна. А значит, новые взрывы практически гарантированы при этой технологии. То есть мы сами создаем себе проблемы и затем героически их преодолеваем. Когда в 1994 году на "Наирите" было восстановлено производство хлоропренового каучука на основе ацетилена, предполагалось, что это лишь временная мера - на год-два, пока будет внедрена более безопасная бутадиеновая технология. Но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временные решения. Так оно и оказалось.
   Нельзя сказать, что руководство завода этого не понимает. Последние три года оно говорит о том, что готовится переход на более прогрессивную бутадиеновую технологию, но сроки внедрения постоянно переносятся. Первоначально планировалось, что переход на бутадиеновую технологию будет осуществлен в июне-июле 2008 года, сейчас называется конец 2009 года - начало 2010-го. Но при этом главной причиной перехода на бутадиеновую технологию объявляется не столько безопасность производства, сколько наращивание производственных мощностей до 30-35 тыс.т в год (ныне действующее ацетиленовое производство дает 10 тыс.т).
   Но даже переход на бутадиеновую технологию не является решением проблемы. Как уже было сказано, "Наирит" находится в центре густонаселенного района Еревана, и этим сказано все. Производство хлоропренового каучука в принципе не должно находиться в черте города. И вот этого власти, кажется, до сих пор не понимают. Поведение собственников "Наирита" также явно не адекватно степени опасности. О том, что собственники завода не собираются в ближайшее время отказываться от опасной технологии, свидетельствует и заявление министра энергетики и природных ресурсов Армении Армена Мовсисяна о том, что на устранение последствий взрыва на "Наирите" может понадобиться сумма в 150 тыс.долларов. Спрашивается, до каких пор будем латать дыры на безнадежно устаревшем и крайне опасном производстве? Мы опять не делаем выводов. А ведь то, что на этот раз не произошло экологической катастрофы - чистая случайность. Если же она произойдет, то никому мало не покажется.
   Ереван не может стать жертвой частных интересов владельцев завода. Ясно, что с этим надо что-то делать. Есть известная русская пословица - пока гром не грянет, мужик не перекрестится. По ней и живем. Так кажется дешевле. Но это до поры до времени. Потом расплачиваемся втридорога.