|
На перепутье
Есть ли в Армении политик, которому доверяет
большинство населения? Если верить социологическим
опросам и собственным наблюдениям, то, к сожалению,
придется констатировать: такого политика нет. И,
соответственно, при любой экстремальной ситуации,
связанной с внешними вызовами, нация окажется
расколотой.
В данном случае речь идет не столько о личностях, сколько об идее,
носителем которой и являются действительно серьезные
политики. Советские люди верили в Сталина,
американцы - в Рузвельта, французы - в де Голля,
испанцы - в Франко, китайцы - в Мао, англичане - в
Черчилля, кубинцы - в Кастро. Турки, кстати, верили
в Ататюрка. Отца нации. А немцы некоторое время
верили в своего фюрера, а потом в Людвига Эрхарда.
Этот список можно продолжать долго. Сталин строил
казарменный социализм со всеобщей уравниловкой, с
пятилетками, стахановским движением, днепрогэсами. И
вместо сердца у людей работал пламенный мотор. Как
пелось в песнях. Но в основе лежала идея. Что бы кто
ни говорил, а Советский Союз был государством,
построенным именно на идее. И люди, по крайней мере,
многие, верили в эту идею. И соответственно работали
во благо этой идеи. Американцы верили и верят в
демократию, в то, что любой американец может стать
президентом, и в то, что Бог их любит. И Рузвельт,
выводя страну из кризиса, апеллировал именно к этой
основополагающей идее. И сплотил нацию, которая в
начале Великой депрессии скатывалась к хаосу и к
возможной последующей диктатуре сенатора Лонга.
Теперь эту линию с успехом продолжает Обама. Де
Голль заявил французам, что Франция не может и далее
оставаться колонизаторской страной, если хочет
развиваться дальше. Представил программу, полностью
основанную на новых подходах. И французы
проголосовали за него. Режим Кастро пришел к власти
на идеях Че Гевары. Гитлер - на идеях Ницше и
Вагнера.
Другой вопрос, что не всякая идея может сплотить надолго, и
некоторые идеи, как, скажем, социализм или
национал-социализм, канули в Лету. Но речь в данном
случае идет о другом - об объединяющей силе идеи. О
том, что народ верит тем политикам, которые
воплощают в себе идеи, близкие ему и волнующие его.
Если, скажем, какой-либо из современных армянских
политиков начнет вдруг проповедовать конфуцианство
или буддизм, его, конечно, не поймут. Но если
современный армянский политик объяснит народу, куда
завела народ современная армянская политика и какие
из этой ситуации существуют выходы, такой политик
непременно войдет в историю. Не считая того, что он
будет иметь все шансы сплотить народ уже сегодня. К
сожалению, народ есть, ситуация есть, сила идеи
понятна, но самой спасительной идеи и ее носителя не
видно.
О чем вообще речь, спросит нетерпеливый читатель? Речь о том, что
сегодня армян всего мира сплачивают две идеи -
карабахское урегулирование и признание геноцида. И в
обоих случаях ситуация сложная. И если в вопросе
геноцида Армения самостоятельна и может проводить
свою собственную политику, правда, с переменным
успехом, то в вопросе карабахского урегулирования
все более чем сложно.
На этой неделе США урезали ежегодно выделяемые субсидии Армении и
увеличили эти же субсидии Азербайджану. То есть
баланс сил нарушен в пользу наших соседей.
Американский сопредседатель МГ Мэтью Брайза в
интервью радиостанции "Эхо Москвы" на этой же неделе
заявил, что все контролируемые территории будут
возвращены Азербайджану, а сам Карабах может
претендовать лишь на автономию. Примерно в том же
русле звучали заявления и со стороны России, страны,
которая является стратегическим союзником Армении.
Под давлением той же России Армения отказалась от
участия в учениях НАТО в Грузии, хотя официальное
объяснение этому прозвучало несколько по-иному. То
есть комплементарная внешняя политика на этот раз
дала сбои. И народ, во всяком случае, его мыслящая
часть задается вопросом: а что дальше, какой выход
из ситуации?
Судя по всему, давление на Армению в вопросе карабахского
урегулирования будет возрастать. Что собираются
предпринимать власти в этой ситуации? Тянуть дальше?
А если тянуть станет больше невозможно? Именно в
такой ситуации и нужен национальный лидер, политик,
который в силу своих личных нравственных, духовных и
интеллектуальных качеств, пройденного пути, наконец,
просто в силу харизмы может принять то или иное
решение, всенародно объяснив логику и последствия
данного решения, и взять на себя ответственность за
его претворение в жизнь.
Есть сегодня такой политик в Армении? Лично мне кажется, что нет.
Хотя у каждого может быть свое мнение. Может он
появиться? История не раз доказывала, что политики
общенационального масштаба появляются именно в
экстремальных ситуациях, когда на карту поставлено
очень многое. Когда борьба идей доходит до своего
пика, и когда поиски новых путей развития становятся
не просто интеллектуальной игрой, а средством
выживания. Правда, хотелось бы, чтобы этот процесс
проходил в более спокойной обстановке. Но не зря,
видимо, говорят, что Бог создает экстремальные
ситуации для тех, к кому хорошо относится.
Арам Яврумян
Выскажите
Ваше мнение
|
