|
Ветер перемен
Виктор Цой в свое время пел, что нужны перемены. Станислав Говорухин снял фильм о том, что перемены назрели. Они выражали то, что витало в воздухе -- необходимость перемен. Не слышно, чтобы кто-то в Армении пел о необходимости перемен. Даже в условиях запрета петь под фанеру люди в основном поют фанеру о фанере в жанре фанерного или мугамно-ресторанного патриотизма. Не видно, чтобы снимали фильмы о насущности перемен. Снимают то, что приносит рейтинг. А перемены рейтинга не обеспечат, потому что армяне не глупее китайцев и понимают, что жить в эпоху перемен сложно и больно.
Но то, что перемены все же нужны, причем срочно, признают все. Сама власть, оппозиция, аналитики, нытики, критики и даже отдельные представители народа. Но пока перемены нужны власти лишь для того, чтобы удержать власть, оппозиции -- для того, чтобы власть захватить, нытикам и критикам -- для того, чтобы было, что критиковать и по поводу чего ныть, а отдельным представителям народа -- для того, чтобы ощущать себя прогрессивными, перемены не произойдут. Или произойдут не те. Или приведут не к тому. Или вообще ни к чему не приведут. А время идет, потому что это функция времени -- тикать и вообще утекать. И при таком раскладе очень может быть, что общество встанет у разбитого корыта, как в сказке о рыбаке и рыбке. Кто тут рыбак, а кто -- рыбка, это, конечно, разговор отдельный. Но ясно одно -- перемены у рыбки не вымаливают. Потому что рыбка, даже если и золотая, все равно -- рыбка. То есть существо не очень умное, надо признать. Правда -- вкусное. Особенно с приправами. Но это уже другая тема.
Итак, перемены нужны. Правда, констатировать это легче всего. И критиковать тоже легче всего. Это надо признать. Признаем. К тому же никто не обладает рецептами готового счастья и не может претендовать на истину в последней инстанции. Это тоже признаем. Но нельзя не признать и того, что перемены назрели, и кто первый решится на них, тот выиграет. Или проиграет, потому что, по большому счету, это судьба всех реформаторов. Но все равно будет в выигрыше, потому что оставит о себе добрую память у благодарных потомков. К тому же сегодня благодатное поле для перемен. Статус-кво вроде бы сохранился. Армения дала понять международному сообществу, что Турция перегнула палку. И что именно она виновата в том, что армяно-турецкий диалог застопорился. Международное сообщество в лице США, России и Франции согласилось. Потому что международное сообщество само говорило туркам -- не увязывайте. Турки продолжали увязывать. И кончилось тем, чем должно было кончиться.
Аналитики и политологи говорят, что и в карабахском вопросе все останется как есть. Потому что Азербайджан хочет воевать, или делает вид, что хочет, но не может, а Армения может воевать, но не хочет. И если аналитики и политологи правы, то власть, избавившись от гнета внешних проблем, может инициировать перемены. И должна их инициировать. Во-первых, потому, что инициированные сверху перемены всегда лучше, чем инициированные снизу. Доказано историей. Во-вторых, власть хочет переизбраться, потому что любая власть в любой стране хочет того же. А для того, чтобы переизбраться цивильно, власти надо менять что-то. И в первую очередь нравственно-психологическую атмосферу в стране. Если люди поймут, что в стране началось движение к возрождению, кредит доверия к властям укрепится, что позволит проводить как управленческие, так и социально-экономические реформы.
Правда, было бы наивно думать, что команды первого президента, второго президента и действующего президента вдруг объединятся в благом патриотическом порыве. Хотя на сегодня эти три команды определяют политическое поле страны, и во многом от их действий зависит успех или провал назревших реформ. Но общественность, в лицах и безликая, вполне вправе ожидать от этих трех команд и их лидеров внятного анализа сегодняшней внутренней ситуации и внятных программ, нацеленных на будущее. Тем более, что времени не так много, и 2012 год не за горами.
Арам Яврумян
Выскажите
Ваше мнение
|
