14 (864) от
20 апреля 2010 года

Экономическая газета
Армении

 

  Главная  |   Архив   |  Обсуждение  |   Недвижимость  |   Реклама - Advertisement   |   Контакты   |   Подписка   |   Вакансии 

 

 

Архив
Аналитики

* Относительно теорий относительности

* Другие рецепты

Анализ и синтез

* Так говорил Станиславский

 

Ссылки:

SPYUR Information service

Armenian Business and Trade Portal

"Еркрамас" - газета армян России

 Analitika.at.ua

 
 

2


 
 

 

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 


Взгляд


Тексты и подтексты

Почему мы такие умные? Хотя кто-то может спросить, а с чего вы взяли, что вы такие умные? Но пусть это останется на его совести. Так вот, почему мы все-таки такие умные? Ответ тут один: потому что вечно вовлекаемся в процессы, которые от нас не зависят. И пытаемся понять, а где мы, собственно, оказались, и что в итоге с нами станет. Эти попытки, конечно, оттачивают ум и развивают логическое мышление. А также способствуют глобальному пониманию мира. Любой армянин запросто объяснит мировой расклад, укажет, чего хочет Россия, к чему стремится Америка, как ощущает себя в этом мире Евросоюз и что происходит в столице мировой политики Лондоне. И все потому, что он знает: все эти глобальные процессы влияют непосредственно на его жизнь. Поэтому можно сказать, что для любого армянина Обама, Медведев, Саркози и прочие лидеры мировой политики почти сродни богатым дальним родственникам, добившимся успеха в жизни. От того, правильно ли он рассчитает мотивы их поведения, зависит, можно сказать, его будущее.
И то, что произошло в Вашингтоне, для граждан Армении в большинстве своем неожиданностью не стало. Еще за недели две до саммита в Вашингтоне любой прохожий в Ереване популярно объяснил бы, что ничего не получится. Во-первых, потому, что в мировой политике редко что-то получается сразу, так уж она устроена. Во-вторых, уже было ясно, что Серж Саргсян не уступит. Он не раз об этом говорил. Но было ясно, что не уступит и Эрдоган. Он тоже не раз об этом говорил. Короче, схлестнулись две принципиальные позиции в принципиальной борьбе. Какое уж тут взаимопонимание? Даже на фоне ядерной безопасности? И даже при посредничестве президента Обамы, который, кстати, был выше всех на этом форуме из сорока с чем-то президентов. Имеется в виду ростом. И на экране телевизора. Но и весом тоже. Политическим, разумеется. Но ни рост, ни вес не помогли примирить армян и турок. Во всяком случае, по имеющейся пока информации. Конечно, лозунг "Ребята, давайте жить дружно", хотя он и мультипликационный, в смысле, из мультфильма про кота Леопольда, не потерял актуальность и в наши дни. Всем хочется жить в мире и согласии. Но насколько реально примирить две стороны, одна из которых хочет получить все и взамен не отдавать ничего, а вторая, разумеется, на это не согласна? Думается, это вопрос из области фантастики. Но так как американская фантастика считается лучшей в мире и дала миру Брэдбери, Азимова и еще целый ряд блистательных писателей, может быть, у американцев и получится. Когда и как -- это другой вопрос, на который сегодня нет ответа. Но и у русских неслабая фантастика. И фэнтези тоже. К которой в том числе относится и наш соотечественник Ник Перумов. Так что в ближайшем будущем мы станем свидетелями совместного русско-американского фэнтезийного проекта под названием "армяно-турецкое примирение". Тем более, что у турок вообще нет писателей этого жанра. Да и у нас тоже. Так что инициатива здесь принадлежит и будет принадлежать не туркам и не нам, а тем, кто в этом жанре силен. Или же срочно надо развивать армянское фэнтези. Правда, с таким союзом писателей, с такими светлыми и чистыми деревенскими мозгами сложно в это верится. Но мы несколько отклонились от темы.
Итак, что хорошего происходит? Надо признать честно -- ничего хорошего. Но и ничего плохого тоже. Никто не предал, земли не отдал, тема Геноцида не закрыта. Вообще, есть подозрение, что мы все еще в самом начале процесса, и конца ему пока не видно. Так что надо набраться терпения, следить за мировыми событиями и искать в них прямые тексты и подтексты. Особенно подтексты. Потому что в подтекстах иногда говорится больше, чем в прямых текстах. Дипломатия вообще на девяносто процентов состоит из подтекстов и только на десять процентов из прямых текстов. Ну, и надо пытаться вносить свою посильную лепту в разрядку международной напряженности. Вдруг она действительно разрядится?


Арам Яврумян

 

Выскажите Ваше мнение