|
Идеи для потребителей
Чем ближе 24 апреля, тем более нервной становится обстановка в Армении. Это сказывается даже в блогах и комментариях к выступлениям разных политиков. Кто не в курсе, посмотрите, к примеру, комментарии к выступлению Левона Тер-Петросяна на митинге 6 апреля.
Если раньше армяне и азербайджанцы крыли друг друга, то теперь перебранка возникла между нашими согражданами -- сторонниками и противниками первого президента. Правда, до киргизского варианта пока не дошло, и оппозиция ничего не штурмует и никого в заложники не берет. Тем не менее, сторонники Тер-Петросяна уверены, что все остальные -- предатели, а сторонники нынешней власти уверены, что предатели именно они. Да еще и больные. "Тер-Петросян создал страну и одержал победу", -- говорят одни. "Тер-Петросян вверг нас в голод и холод и заложил основу всего того, что сейчас происходит", -- говорят другие. "Не трогайте нынешнюю власть. Она делает все, что может в сложных международных условиях", -- говорят третьи. Их, то есть третьих, тут же обвиняют в том, что они засланные шпионы власти. Третьи обижаются и обвиняют первых. Едкие, правда, в основном безграмотные комментарии азербайджанцев к этой перебранке на какое-то время сплачивают и сторонников, и противников в патриотическом порыве, но потом порыв гаснет, и снова начинаются разборки между собой.
Такова грустная действительность. То ли это проявление нашей ментальности, то ли проявляется актуальность момента. Скорее всего, оба фактора сразу. И что с этим делать, непонятно. Правда, понятно другое. И это понятно всем. 24 апреля президент США слово "Геноцид" не произнесет. И еще понятно, что в ходе своего визита в США для участия в саммите по ядерной безопасности Серж Саргсян будет обсуждать с президентом США армяно-турецкие отношения. Может быть, состоится также встреча с премьером Турции по той же самой тематике. Во всяком случае, Эрдоган прислал в Ереван своего спецпредставителя, который привез просьбу о встрече и заверения турецкой стороны в благих намерениях.
Насколько эти намерения благие на самом деле, покажут итоги встречи. Но армянскими политологами уже высказывалась мысль о том, что на встрече с Обамой на президента Армении будет оказано давление. Как политическое, так и личностное. А Ильхама Алиева, мол, на встречу не пригласили, потому что на него никто не собирается давить. Правда, эти комментарии несколько непонятны. Может, президента Азербайджана не пригласили потому, что на него давить легче? Или на него уже надавили? Может, Ильхам Алиев даже обиделся, что его не пригласили? Тоже ведь варианты... Но речь не об этом.
Речь о том, с чего мы начали. А именно: чем ближе 24 апреля, тем больше накаляются страсти. Если судить по высказываниям на митинге, то власти готовы отдать пять освобожденных районов уже в апреле. Хотя до сих пор прогнозы, звучавшие на митингах, не сбывались. И думается, вряд ли сбудутся и на этот раз. Потому что отдавать что-то, ничего не получая взамен -- на такое не пойдет даже самый завзятый альтруист. И сторонник мира во всем мире. Тем более, что все чаще и сильнее в Армении звучат голоса о том, что вообще ничего нельзя отдавать, потому что это чревато самыми непредсказуемыми последствиями.
Правда, возникает вопрос: зачем тогда нужны эти переговоры? На это дается один ответ -- переговоры нужны не Армении или Азербайджану, а кому-то еще. Тому, кто таким образом держит руку на пульсе событий, или, проще говоря, управляет регионом. Есть конфликт, есть стороны этого конфликта и есть арбитры конфликта. Исчерпается конфликт, надобность в арбитрах отпадет. Это и есть один из самых распространенных ответов на вопрос: а зачем нужны переговоры? Правильный он или нет, судить не нам, а тем, кто больше знает. Правда, на наш непосвященный взгляд, таких людей в Армении очень мало. Впрочем, и в Азербайджане тоже. Да и вообще таких людей мало. Людей, которые не предполагают, а располагают достоверной информацией.
А пока звучит множество версий. Самых разных. Версии и идеи сегодня стали чем-то вроде товара в хорошем супермаркете. Недостатка нет ни в тех, ни в других. Как в том анекдоте, где раки за три рубля, но маленькие, и за пять рублей, но большие. Маленькие -- очень маленькие, зато по три рубля, а большие -- очень большие, но за пять рублей. Выбор за потребителем. В данном случае гражданином, потому что это не раки, а все-таки идеи...
Арам Яврумян
Выскажите
Ваше мнение
|
