|
Другие рецепты
При любом,
сколь-нибудь существенном изменении курса драма страна
становится жертвой очередной волны дискуссий о непростой
судьбе национальной валюты. Поскольку эти изменения
происходят довольно часто, то волны идут друг за другом.
Ничего нового в этих
дискуссиях, конечно, уже нет. Не считая того, что все вроде
уже поняли, что это не хитроумные игры Центробанка в угоду
кого-то, а наша объективная рыночная реальность, причем
реальность весьма плачевная. Но не курс является причиной
этой плачевной реальности, а он сам является его жертвой.
Поведение курса драма зависит исключительно от динамики
объемов частных трансфертов и немного экспорта. Поскольку
объем частных трансфертов, в свою очередь, зависит от
ситуации в третьих странах, то получается, что курс драма
мало зависит от денежных властей Армении. Так, резкое
уменьшение объемов частных трансфертов (и экспорта) за
кризисный 2009-й год вполне предсказуемо должно было
привести к пропорциональному ослаблению курса драма, что и
произошло. Страна с "трансфертной" экономикой обречена на
курсовую болтанку. Все это означает, что курсовой риск еще
долгое время продолжит оставаться одним из наиболее
серьезных рисков на армянском рынке.
Причина такого
положения в том, что мы создали почти полностью
импортозависимую экономику, в которой от курса национальной
валюты зависят буквально все, т.к. он отражается почти на
всех ценах. Поэтому любые изменения курса очень болезненны,
отсюда аномальный интерес к теме. Например, население Европы
абсолютно не интересует курс евро, чего не скажешь о
населении Армении.
Увы, Армения в
отличие от Европы почти ничего не производит и почти ничего
не экспортирует. Главная статья нашего экспорта сегодня -
экспорт рабочей силы, от которого страна получает несколько
миллиардов валютной выручки в виде частных трансфертов. Это
и есть истинный результат хваленых 20-летних рыночных
"реформ", это и есть наша "идеальная макроэкономика". Но не
надо заниматься самообманом - не бывает так, чтобы страна с
якобы до того "идеальной макроэкономикой" проваливалась в
неприличные минус 15% спада. Если провалилась, то ни о какой
макроэкономике говорить не приходится. Потому что ее нет и
не было. А был маленький пузырь, надувавшийся частными
трансфертами. Как только трансферты исчезли, пузырь лопнул.
Кстати, периодически можно слышать рассуждения о том, что
для стимулирования армянского экспорта необходимо ослаблять
курс драма. В подтверждение приводится "передовой"
зарубежный опыт, как правило, китайский, а в последнее время
и американский. Но, увы, этот совет в условиях Армении
является полнейшей ерундой. Сторонники этого "рецепта"
забывают, что он может работать лишь при наличии
экспортоориентированной промышленности, если же таковой нет,
никаким курсом невозможно простимулировать несуществующее
производство. Дело доходит до цинизма, когда его дают бывшие
"реформаторы", по чьей вине мы и растеряли всю нашу
промышленность за годы "реформ". Но как показал 2009 год,
резкое ослабление курса никак не помогло армянскому
экспорту, и эту тему можно считать закрытой. Стимулирование
экспорта за счет курса - это не наша игра.
Конечно, сегодня
много желающих давать советы правительству и "смело"
критиковать его, но проблема в том, что занятие это в
сложившихся условиях в значительной степени является
бессмысленным. Системная проблема экономической политики в
Армении заключается в том, что ее почти невозможно проводить
- в силу чрезмерного влияния политических факторов. Если
кому-то удобно игнорировать это обстоятельство, это его
личная проблема. Пока это влияние не будет нейтрализовано и
правительство не получит политическую "независимость",
говорить о результатах не имеет смысла. Армянской экономике
нужны другие рецепты, и все они лежат в политической
плоскости, т.е. вне компетенции правительства.
Эдуард Нагдалян
Выскажите
Ваше мнение
|
