| |
|
Панорама недели
 |
|
СМИ договорились о
соблюдении этики
Сделан
первый шаг на пути саморегулирования средств массовой информации
"Никто никого ничего не заставлял
делать. Все подписывали документ по внутреннему убеждению", - заявил
на пресс-конференции в Доме журналистов руководитель Ереванского
пресс-клуба Борис Навасардян, комментируя подписание Свода этических
норм представителями ряда СМИ.
По его словам, работа по
разработке саморегулирующих механизмов в работе средств массовой
информации велись еще с конца 90-х годов, проводились
соответствующие семинары. "В состав наблюдательского органа вошли 7
человек, причем лишь 3 из них - руководители СМИ, а остальные -
представители журналистских общественных организаций. Свод этических
норм открыт для подписания для тех средств массовой информации,
которые пока этого не сделали", - уточнил Б.Навасардян.
"Мы не могли долго топтаться
на месте. Если наш выбор остановился на демократическом пути
развития, то СМИ должны сами вести к демократии, работая на должном
профессиональном уровне. Сама жизнь заставила подписать Свод
этических норм довольно поздно, но не запоздало, так как этот шаг
должен был созреть", - подчеркнула председатель Союза журналистов
Армении Астхик Геворкян.
Напомним, что документ и прилагающуюся к нему декларацию "О
принципах освещения выборов и референдумов" подписали телекомпании
"А1+", "Второй армянский", "Еркир-медиа", "Гала" (Гюмри), "Лори" (Ванадзор),
"Соси" (Капан), "Цайг" (Гюмри), информационное агентство АрмИнфо,
электронная газета "Lragir.am", ассоциация "Медиа стайл",
радиостанция "Радио ай", газеты "Азг", "Аравот", "Деловой экспресс",
"Кумайри", "Гражданская инициатива", "168 жам" и "Республика
Армения".
Кодекс поведения СМИ
Мы, представители средств массовой информации,
- осознавая необходимость следовать
правилам профессионального поведения и объединяться вокруг них, а
также обязанность соблюдать по возможности максимально высокие
этические стандарты,
- подчеркивая право общества быть
информированным и обязанность СМИ информировать,
- указывая на необходимость
защищать редакционную независимость и не связывать журналистов
какими-либо частными интересами,
- признавая принцип подотчетности
СМИ и журналистов своей аудитории и друг другу,
- отмечая, что определить единые
правила для всех случаев невозможно, однако возможно соблюдать общие
стандарты профессиональной журналистики,
принимаем следующие принципы и все обязательства, вытекающие из них:
1. Достоверность и беспристрастность
Соблюдение данного принципа
означает:
1.1. Проверять до публикации
достоверность сведений, полученных от любого источника, не утаивать
и не искажать факты, не публиковать заведомо ложные сведения;
1.2. Если редакция получила
информацию, представляющую общественную значимость, однако не смогла
проверить факты, это обстоятельство должно указываться при
публикации;
1.3. Основываться на точных фактах
при анализе и комментариях;
1.4. Четко разграничивать факты и
сведения от мнения, анализа и комментария;
1.5. Стремиться к тому, чтобы
заголовки, сообщения, фото-, видео- и аудиоматериалы соответствовали
действительности, цитаты не приводились вне контекста;
1.6. Не искажать содержание фото-
или видеоматериалов, а в случае применения в фотографиях и
видеосюжетах технических приемов обязательно сообщать об этом.
2. Честность в отношениях с источниками информации
Соблюдение данного принципа
означает:
2.1. По возможности указывать
источники информации;
2.2. По возможности избегать
использования конфиденциальных источников информации; перед тем, как
обещать источнику информации сохранить его анонимность, выяснить
мотивы; однако, если информация предоставляется только при условии
сохранения секретности источника, не раскрывать его ни при каких
обстоятельствах;
2.3. Избегать тайных и скрытых
способов получения информации, за исключением случаев, когда
традиционные открытые способы не гарантируют получения информации,
представляющей общественную значимость. Необходимость применения
подобных способов должна быть обоснована в самой публикации;
2.4. Уважать авторское право,
исключать плагиат, указывать источники при цитировании и
перепечатке.
3. Редакционная независимость
Соблюдение данного принципа
означает:
3.1. Четко разграничивать
журналистские материалы и рекламу: каждая оплаченная публикация
должна иметь соответствующую пометку об этом;
3.2. Не предоставлять привилегий
рекламодателям и спонсорам в редакционном освещении;
3.3. Противостоять давлению,
оказываемому рекламодателями, спонсорами, владельцами СМИ, с целью
повлиять на освещение событий;
3.4. Отказываться от денежных
вознаграждений, подарков за публикацию или непубликацию информации,
что идет вразрез с профессиональной этикой и приводит к потере
доверия.
4. Уважение частной жизни и других прав человека
Соблюдение данного принципа
означает:
4.1. Уважать и соблюдать право на
неприкосновенность частной жизни: общественной необходимостью может
быть оправдано лишь вмешательство в частную жизнь официальных лиц,
общественных деятелей, людей, стремящихся к власти или общественному
вниманию;
4.2. В случае, когда свобода слова
вступает в противоречие с другими основополагающими правами
человека, СМИ само решает, чему отдать предпочтение, и несет
ответственность за свое решение;
4.3. Проявлять особую деликатность,
когда источниками информации или героями публикаций являются дети,
несовершеннолетние. Проявлять осторожность при раскрытии личности
несовершеннолетних подсудимых, а также жертв сексуальных
преступлений;
4.4. При сборе сведений, публикации
интервью или фотографий, трансляции видео- или аудиоматериалов о
людях, перенесших трагедию или горе, проявлять деликатность по
отношению к ним;
4.5. Придерживаться презумпции
невиновности: взвешивать общественную значимость при публикации имен
подозреваемых в преступлении до судебного разбирательства, соблюдая
баланс между презумпцией невиновности, правом подозреваемых в
преступлении на справедливый суд и правом общества быть
информированным.
5. Уважение к представителям различных групп и
общечеловеческим ценностям
Соблюдение данного принципа
означает:
5.1. Избегать предубежденности в
отношении людей по причине их расовой, половой, возрастной,
религиозной, национальной, географической принадлежности,
сексуальной ориентации, физических недугов, внешности или
социального статуса;
5.2. Никоим образом не разжигать
национальную, религиозную вражду и нетерпимость, не дискриминировать
по политическому, социальному, половому и языковому признакам;
5.3. Никоим образом не
пропагандировать войну, насилие, порнографию;
5.4. Проявлять осторожность при
распространении информации о террористических актах, исключать
появление сюжетов и репортажей, вызывающих симпатию к террористам,
проявлять деликатность к очевидцам событий как к источникам
информации, избегать идентификации родственников, друзей заложников
и возможных жертв без их согласия.
6. Честность в отношениях с обществом
Соблюдение данного принципа
означает:
6.1. Содействовать свободному
обмену мнениями вне зависимости от того, совпадают ли они с мнением
редакции;
6.2. Быть готовым встречаться и
предоставлять возможность ответа тем лицам, в чей адрес в
публикациях звучали обвинения;
6.3. Признавать собственные ошибки
и быть готовым их исправлять;
6.4. Поощрять выражение обществом
своего критичного отношения к СМИ, проявлять готовность вступать с
обществом в диалог по вопросам журналистской этики.
Мы обязуемся руководствоваться принципами, изложенными в
Приложении к данному Кодексу, в период официальной агитационной
кампании по выборам и референдумам.
Мы, представители средств
массовой информации, подписавшие настоящий Кодекс поведения,
признаем за избранным нами Наблюдательным советом право
рассматривать соответствие наших действий и публикаций положениям
данного Кодекса, и выражаем готовность опубликовать решение
Наблюдательного совета в наших СМИ.
Принято на собрании СМИ и
журналистов, подписавших настоящий Кодекс поведения, 10 марта 2007
г.
Выскажите
Ваше мнение
|
|
IT-сфера перед
выбором модели развития
В Бизнес-центре Американского университета Армении состоялась
презентация разработанной фондом "Инкубатор предприятий" совместно с
исследовательским центром "Экономика и ценности" модели развития
отрасли информационных технологий Армении.
Модель, с помощью которой
была проведена оценка основных стимулирующих факторов армянской
сферы информационных технологий, а также разработаны сценарии ее
развития, представил директор центра "Экономика и ценности" Манук
Ергнян. В ее основе: анализ основных тенденций мирового IT-рынка и
его влияние на Армению, эмпирическая модель сферы программного
обеспечения и IT-услуг, необходимая для разработки сценариев
развития этой сферы до 2011 года, сценарии развития подотрасли
интернет-услуг до 2011 года, оценка воздействия основного комплекса
факторов (структуры регулирующего поля, венчурного капитала,
качества математического и научного образования и т.д.), разработка
трех моделей развития для IT-сферы и др.
Как показывает мировой опыт,
в настоящее время информационные технологии развиваются по трем
основным моделям. Первая - "Территориальная объемная платформа",
принятая в Ирландии и Египте, при которой иностранные компании
создают на территории страны (при наличии конкурентоспособной
инвестиционной среды и высококвалифицированных кадров) свой
IT-продукт и реализуют его по всему миру. Вторая модель - "Центр
высоких технологий" (принята в Израиле), при которой существенное
внимание уделяется созданию высококлассных научных и технологических
вузов, технологических инкубаторов, привлечению широкомасштабных
инвестиций и др. И, наконец, модель "Информационное общество" (по
ней ИТ-сфера развивается в Чили, Эстонии) предполагает развитие
электронного управления, общественных инициатив, инвестиции в
информационные и телекоммуникационные технологии.
По мнению директора фонда
"Инкубатор предприятий" Баграта Енгибаряна, Армения в той или иной
мере приближается к первой модели в аспекте использования имеющейся
базы, кадрового потенциала и других показателей. Он подчеркнул, что
сегодня в стране существует несколько факторов, препятствующих
развитию IT-сферы по пути создания регионального центра. Это, в
частности, несовершенство правового поля, не создающего достаточно
привлекательных условий для иностранных компаний, а также
необходимость реформы образовательной системы.
По сообщению Б.Енгибаряна, в
настоящее время экспортируется около 60% продукции сферы
информационных технологий, в основном в США. И как считает М.Ергнян,
Армения реализует не продукт, а скорее программистов. Средний
показатель производительности одного сотрудника IT-сферы в РА
составляет 18020 долларов. Причем для компаний с иностранным
капиталом этот показатель достигает 29707 долларов, а в местных
компаниях он не превышает 8794 долларов. М.Ергнян отметил, что по
производительности IT-сферы мы существенно уступаем Ирландии (375000
долларов), Франции (181250 долларов), Российской Федерации (45092
долларов), Румынии (40730 долларов), а опережаем Македонию (7405
долларов) и Индию (17560 долларов).
Сегодня сфера информационных
технологий Армении стоит перед необходимостью стратегического выбора
модели ее дальнейшего развития и основных приоритетов. Директор
фонда "Инкубатор предприятий" предложил считать представленные
модели и сценарии развития не руководством к действию, а информацией
для размышления в процессе принятия политического решения.
Необходимо отметить, что
объем производства по итогам 2006 года оценивается приблизительно в
100 млн. долларов, рост по сравнению с 2005 годом - почти 20%. Около
85% из общего объема производства сферы экспортируется. Доля
информационных технологий в ВВП составляет около 2%. Объем
иностранных инвестиций оценивается не менее чем в 10-15 млн.
долларов. Предполагается, что в 2007 году инвестиции в сферу
IT-технологий достигнут десятков миллионов долларов. В 2006 году
правительство Армении подписало три контракта с крупнейшими
компаниями в этой сфере - Alcatel, Sun Microsystems и Hewlett
Packard, а в 2007 году - и с Microsoft.
Юлия Кулешова
Выскажите
Ваше мнение
|
|
"Экономический
абсурд"
Развитие экономики Армении представляет собой экономический
нонсенс и абсурд.
Об этом заявил бывший
руководитель Национальной статистической службы Армении, экономист
Эдуард Агаджанов. Он отметил, что за последние три года в Армении
был отмечен регулярный двузначный рост ВВП (в 2004 году - 10,5%, в
2005 году - 13,9%, в 2006 году - 13,4%), при этом дефицит
внешнеторгового баланса вырос вдвое, или фактически на 100%, что
ненормально. При этом бывший глава НСС напомнил, что только в 2006
году рост ВВП в Армении составил 13,4%, а дефицит внешнеторгового
баланса вырос на 44%, что, по его словам, абсурдно с точки зрения
экономики. "Не может быть, чтобы в стране был зарегистрирован
двузначный экономический рост, параллельно с которым дефицит
внешнеторгового баланса рос в три раза быстрее, чем ВВП. Поэтому в
этой стране говорить о каких-либо логических шагах в экономике
просто абсурдно", - сказал Э.Агаджанов.
АрмИнфо
Комментарий "ДЭ":
Наши читатели хорошо знают, что мы неоднократно призывали не
засорять поле экономической дискуссии псевдоаргументацией.
Псевдоаргументация вредна, помимо прочего, еще и тем, что отвлекает
внимание общества от реальных экономических проблем, которых в
Армении множество. Вышеприведенный текст является одним из образцов
подобной псевдоаргументации. Вся эта наукоподобная фразеология
является, к сожалению, дезинформацией, т.к. на самом деле дефицит
внешнеторгового баланса страны никакого отношения к экономическому
росту не имеет. А если даже и имеет, то скорее обратное.
Как известно, у США сейчас
самый рекордный дефицит внешнеторгового баланса за всю его историю.
Но вот что говорит по этому поводу авторитетный американский
Институт Катона: "Увеличение внешнеторгового дефицита не
препятствует экономическому развитию. В те годы, когда
внешнеторговый дефицит США увеличивался, темпы роста в США были
выше, чем в период сокращения дефицита. Не исключено, что для
развития экономики большой дефицит - явление позитивное. Для
народного хозяйства разница между объемами экспорта и импорта не
важна".
Обществу нужны не
экономические страшилки и абсурдные комментарии, чем часто грешит
Агаджанов, а внятное объяснение происходящих процессов. Так, в
последнее время часто звучит тезис о том, что все происходящее в
экономике Армении абсурдно, не поддается никакой логике и якобы
противоречит экономической теории. Отдельные экономисты считают
своим долгом регулярно признаваться в непонимании происходящего.
Однако в экономике Армении в действительности ничего абсурдного и
непонятного не происходит. Все полностью описывается существующей
экономической теорией и вполне поддается пониманию. Проблема
армянской экономики не в том, что она якобы абсурдна, а в том, что
страновые экономические интересы сознательно принесены в жертву
частным.
Выскажите
Ваше мнение
|
|
|
