|
Много
разных "если"...
Не надо никого убеждать в том, что на
сегодняшний день смена власти в Армении невозможна.
Окольно это признал и первый президент Армении на
митинге 1 марта. Фактически Тер-Петросян призвал
оппозицию ждать и надеяться, когда развитие двух
внешнеполитических процессов приведет к тому, что
смена власти станет на повестке дня спонтанно. Ну, и
готовиться к этой смене, чтобы она произошла по
возможности без потрясений.
О чем речь? По мысли первого президента, Турция не ратифицирует
армяно-турецкие протоколы даже при самом жестком
давлении со стороны мировых грандов. Не
ратифицирует, поскольку не только она нуждается в
США, Евросоюзе и России, но и все вышеперечисленные
страны в определенной степени нуждаются в ней. США -
в вопросе Ирака, Ирана, Афганистана и ПРО. Россия и
Евросоюз - в силу привлекательности совместных
экономических проектов. Так что Турция чувствует
себя уверенно и ратифицирует протоколы только после
подвижек в карабахском урегулировании. Ценность же
Армении заключается не в ее военной, экономической
или политической силе, а в вовлеченности в сам
процесс. Одним словом, у Армении нет козырей на
руках. Так что давить на Армению легче, чем на
Турцию. Что и будет сделано в самое ближайшее время.
По мысли первого президента. И не только его,
кстати. Далее Тер-Петросян не раскрыл кавычки,
ограничившись констатацией того, что самый
легитимный способ смены власти - это внеочередные
парламентские и президентские выборы.
А вся суть этого логического построения заключается
в следующем: оттянуть разрешение карабахской
проблемы еще на какое-то время и далее сохранять
статус-кво не удастся, поскольку никто более в этом
не заинтересован. Кроме самой Армении. И поэтому
власти вынуждены будут пойти на уступки. Но если они
пойдут на эти уступки, то в Армении поднимется волна
протестов. Что и приведет к смене власти. Правда,
Тер-Петросян ничего не сказал о том, что будет, если
власти Армении не пойдут на уступки, а просто выйдут
из армяно-турецкого переговорного процесса,
обосновав это тем, что Турция заняла
неконструктивную позицию и выдвигает предусловия.
Благо, юридическая база для этого уже подготовлена.
Тер-Петросян не сказал также о том, что будет, если
и в вопросе Карабаха власти опять-таки последуют не
раз уже озвученным принципам и не подпишут никаких
документов, которые не гарантировали бы право армян
Карабаха на самоопределение со всеми вытекающими
последствиями. Речь о коридоре, о безопасности и
т.д. А ведь это интересные вопросы.
Действительно, что будет, если власти Армении окажутся такими же
несговорчивыми, как турки и азербайджанцы, и будут
настаивать на своем?
Вариант первый - граница не открывается, в переговорах по Карабаху
ничего существенного не происходит, одним словом,
сохраняется тот статус-кво, который, по выкладкам
первого президента и не только его, сохраниться не
может. Вероятно такое? Видимо, нет, по крайней мере,
все события и заявления последнего времени говорят о
том, что час Х приближается. Другое дело, что между
ведущими игроками, которые заинтересованы в решении
региональных проблем Южного Кавказа, пока что
существуют определенные противоречия относительно
того, под чьим патронажем будет проходить процесс.
Речь о США и России. Есть свои интересы и у Ирана. И
у других стран. Но могут ли власти Армении долго
играть на этих противоречиях? И не придет ли момент,
когда сами ведущие игроки договорятся между собой?
Опять-таки, на наш непрофессиональный взгляд, именно
это сегодня и происходит. Если уже не произошло. И
не сегодня, а вчера. И если это правда, получается,
что армянским властям будет достаточно сложно
противостоять объединенным усилиям грандов и вести
свою самостоятельную линию. Потому что в этом случае
можно ожидать как усиления политического, так и
экономического давления на Армению извне. А на фоне
мирового кризиса и внутренних социальных проблем,
повышения цен на газ, а значит и на все остальное,
идеологического и психологического раскола общества
внешнее давление может стать определяющим.
Но, предположим, что власть консолидируется сама и сумет
консолидировать общество, в общем, возродится
феномен конца восьмидесятых. Хотя, повторюсь, в это
верится с трудом. Тогда, если вопрос перемен в
регионе серьезно назрел, все претензии и все вопросы
будут решаться силой оружия. И это вариант второй. И
в этом случае возможна смена власти в Армении,
особенно, если на первом этапе оборонительные бои
будут неэффективными. Но в таких условиях говорить о
парламентских или президентских выборах -
несерьезно. К тому же война всегда сплачивает народ
вокруг лидеров.
При третьем варианте развития событий власти идут на уступки. Хотя
бы символические. Граница открывается. Экономика
оживляется. Международное сообщество приветствует.
Но в то же время внутри Армении зреет недовольство
политически активных слоев населения. Руководимых
силами совершенно разнородными и преследующими
совершенно противоположные цели. В этом варианте для
того, чтобы подавить это недовольство и сохранить
себя, властям придется пойти на довольно жесткие
меры. Удастся ли им это, неизвестно.
Есть и четвертый вариант. Внешнее давление приводит к
внутриполитическому кризису. И к внеочередным
парламентским и президентским выборам. Но эти выборы
будут инициированы не оппозицией, а властью. И
победит на них не оппозиция, а одна из ветвей
власти. Которая возьмет тайм-аут у международного
сообщества для того, чтобы осмыслить ситуацию и
начать все сначала...
Арам Яврумян
Выскажите
Ваше мнение
|