Деловой Экспресс - Экономический еженедельник Армении

№07 (857) от
2 марта 2010 года

Экономическая газета
Армении

От редактора

Газовые страсти

   Самый больной и актуальный вопрос сейчас в экономической жизни страны - повышение цены на газ. Очевидно, что любое изменение цен на базовые энергоносители способно влиять на конкурентоспособность целых отраслей и привести к структурным изменениям в экономике. Грубо говоря, при одной цене на газ вы - успешный бизнесмен, а при другой можете стать просто банкротом. Так и в масштабах всей страны.

   Поскольку особой конкурентоспособностью экономика Армении в целом не блещет, то любое такое повышение может иметь для нее весьма болезненные и непредсказуемые последствия, не говоря уже о социальных последствиях. С другой стороны, повышение цены на газ - это объективный общемировой долгосрочный тренд, и единственное, что в этой связи обычно советуют - это учиться работать в условиях высоких тарифов, стимулировать энергосбережение и т.д. и т.п. Но в условиях Армении трудно обсуждать влияние цены газа на страновую конкурентоспособность, т.к. проблема конкурентоспособности армянской экономики - во многом политическая.
   Конечно, повышение цены на газ (а затем и на все остальное) никого обрадовать не может, поэтому главный вопрос, мучающий общественность - насколько обоснована заявка "АрмРосгазпрома" на увеличение розничной цены для населения с 96 тыс.драмов до 136 тыс.драмов, т.е. на целых 42%?
   Главные аргументы газовиков на этот раз таковы: рост закупочной цены газа на 17% (со 154 долл. до 180 долл.), изменение курса драма на 27%, инвестиции в развитие сети, тенденция снижения потребления газа (минус 20% в год) и возросшие эксплуатационные расходы. Если первые две составляющие цены легко просчитываются (а внешне выглядит так, что газовики просто приплюсовали эти две цифры и вышли на новый тариф), то с остальными все гораздо сложнее, поэтому вряд ли кто может претендовать на точность анализа в условиях полного отсутствия информации. Можно лишь привести некоторые замечания.
   Против роста закупочной цены ничего не поделаешь, в этой части надо поднимать. Но поскольку доля населения в общем потреблении газа составляет всего лишь 36%, во избежание лишних разговоров можно было бы ограничиться повышением цены для этой категории на те же 17%.
   А вот претензии газовиков на то, чтобы к этому добавить и курсовой процент в полном объеме, я считаю необоснованными. Напомню читателям: когда в 2007 году пересматривались тарифы на газ в сторону уменьшения (!) из-за 30%-го укрепления курса драма, Комиссия не пошла против газовиков и осмелилась уменьшить тариф для населения всего лишь на 9% (с 65000 др. до 59000 др.), хотя курс укрепился, повторяю, на все 30%. То есть население тогда не получило курсовую компенсацию в полном объеме. Сейчас, когда идет обратный процесс, газовики хотят получить курсовую компенсацию в полном объеме. С учетом сказанного это было бы несправедливо. Кроме того, поскольку 64% продаж газа осуществляется по долларовому тарифу, т.е. курсовых потерь за счет промышленности (крупных потребителей) газовики не несли никогда, этот вопрос не является столь уж актуальным.
   Что касается инвестиций в развитие сети, то этот аргумент вызывает, мягко говоря, недоумение. Это вроде того, как сказать, что я хочу построить новую бензоколонку в моей сети, поэтому повышаю цены на бензин на всех остальных. Потребители не обязаны финансировать новые инвестиции компании, т.к. это не их бизнес. Сам факт использования такого аргумента внушает сомнения относительно качества всей аргументации "АрмРосгазпрома".
   Полагаю поэтому, что в данном случае Комиссия по регулированию общественных услуг должна взять за основу фактически имеющееся согласие "АрмРосгазпрома" довольствоваться в отношении населения двухпроцентной маржой по отношению к росту закупочной цены, т.е. наценкой в 19%, что означает, что ныне действующий тариф в 96 000 драмов можно увеличить до 114 000 драмов.