Политика

Ни вечный шах, ни цугцванг

   Итогом правления Р.Кочаряна стал вечный шах на политическом поле и цугцванг в экономике (положение на шахматной доске, когда любой ход ведет к ухудшению позиции или материальным потерям). Аналитики единодушны в том, что в результате страна и общество оказались в состоянии труднопреодолимого ступора.

   Сегодня, спустя год после президентских выборов, внутриполитический конфликт в Армении все более явственно высвечивает довольно уникальный парадокс. И власть, и оппозиция на пути достижения поставленных целей столкнулись с одним и тем же препятствием, а именно: тяжелым наследием, оставленным вторым президентом Армении своему преемнику. Проявления эти столь очевидны, что их никто и не пытается отрицать. За десятилетие правления экс-президента армянская экономика стала абсолютно монополизированной. Любой прохожий сегодня без запинки перечислит имена и клички олигархов, безраздельно господствующих в той или иной сфере. Отсюда - беспрецедентная поляризация общества. По одну сторону демонстративно благоденствует несколько десятков семей "сильных мира сего", а по другую - общество простых смертных, большая часть которых едва сводят концы с концами за счет находящихся за рубежом родных и близких.
   Другой штрих к портрету - в Армении нет ни одного "элитарного" бизнесмена, который бы не был либо депутатом Национального собрания, либо членом правительства, либо каким-то иным высокопоставленным чиновником, или - на худой конец - близким родственником кого-то из них. Таким образом, налицо очевидное сращивание власти и бизнеса. Это подавляет и травмирует сознание рядовых граждан, ежедневно подвергая насилию психологическое здоровье общества, накаляя внутриполитическую атмосферу и углубляя всеобщий морально-правовой нигилизм. Естественно, о сколь-нибудь реальной борьбе с коррупцией в таких условиях говорить бессмысленно.
   Однако не менее разрушительной представляется политическая составляющая наследства, которое получил от своего предшественника Серж Саргсян. Даже самый поверхностный анализ главных поствыборных событий показывает, что уходящий президент сделал все возможное и невозможное, чтобы максимально усложнить стартовую ситуацию для своего преемника. Ничем не обоснованное введение режима ЧП, приостановление деятельности оппозиционных СМИ, запрет на проведение митингов, демонстраций, шествий и других протестных акций, массовые приводы в полицию, повальные обыски и аресты, угрозы в адрес оппозиции и подозреваемых в сочувствии к ней и, наконец, абсолютно неадекватное применение силы против мирных демонстрантов с человеческими жертвами - все это, конечно же, никак не могло способствовать ни повышению уровня доверия к властям, ни, тем более, достижению общественного согласия.
   Возникает вопрос, почему же за прошедшее время не сделано ничего, кроме деклараций, и не дается оценка этому наследию со стороны нового президента? Ответ достаточно очевиден. В политической практике, как правило, применяется принцип "не бросай камень вслед уходящему". Наиболее свежий пример этой практики - передача власти первым президентом России Борисом Ельциным своему преемнику Владимиру Путину. Как известно, Ельцин, режим которого довольно значительная часть россиян считает "преступным", благополучно дожил свой век в комфортной подмосковной резиденции и был похоронен со всеми церемониальными почестями, соответствующими главе государства. Кроме того, Борис Ельцин, уйдя на покой, ни разу не позволил себе ни единой реплики в адрес тех или иных политических шагов Владимира Путина. В отличие от него, наш экс-президент счел возможным едва ли не поучительным тоном отчитать Сержа Саргсяна за то, что он не водворяет в тюрьму Л.Тер-Петросяна, и посмел пригласить на футбол своего турецкого коллегу. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы расшифровать этот мессидж: я еще не ухожу окончательно и бесповоротно. Отсюда можно заключить, что помимо пресловутого "не бросать камень вслед" существуют некие непреодолимые узы, конкретный характер которых скрыт от широкой публики. По всей вероятности, этим и объясняется видимая невооруженным глазом скованность Сержа Саргсяна.
   Но сколь бы ни были сильны позиции экс-президента, они никак не могут оправдать слишком затянувшийся процесс перехода к позитивным кадровым и политико-экономическим преобразованиям, способным вывести страну из хронического системного кризиса и поставить ее на путь не мифически "стабильного", а истинно демократического цивилизованного развития. Именно из-за неординарности создавшихся внутриполитических реалий Серж Саргсян может и должен проявить политическую волю для последовательного устранения негативного наследия. Некомпетентные личности, не говоря уже о криминальных, по определению не имеют права находиться ни во власти, ни рядом с ней. Единственный продуктивный путь решения этой проблемы - досрочные парламентские выборы, законный, честный и справедливый исход которых очень быстро возродит доверие общества к государству и неизмеримо повысит рейтинг самого Саргсяна.
   Помнится, в далеком 1963 году наш выдающийся соотечественник Тигран Петросян в своем первом матче за звание чемпиона мира против Михаила Ботвинника блестяще выиграл одну из сложных, ключевых партий несколькими подряд филигранно просчитанными ходами конем. Сегодня на армянской политической доске разыгрывается не менее сложная и судьбоносная партия, от исхода которой зависит, какой будет наша страна в ближайшей и обозримой перспективе. И всем понятно, что к победе в ней не приведут ни вечный шах, ни цугцванг.

Аркадий Вартанян,
док.полит.наук

Выскажите Ваше мнение