|
Игры разума
На этой
неделе о возможности возобновления военных действий
в Карабахе заявили сразу и американские эксперты, и
российские. Почти синхронно. Интересно, что
некоторые российские эксперты напрямую обвинили США
в том, что именно они провоцируют стороны, исходя из
своих геополитических интересов, а американские
эксперты, соответственно, дали понять, что если
такое случится, то не в последней степени из-за
стремления России доминировать в регионе.
В частности,
глава национальной разведки США Денис Блэр, выступая
на слушаниях перед сенатским комитетом по разведке,
заявил, что ситуация на Кавказе нестабильна, и между
Азербайджаном и Арменией может вспыхнуть война. При
этом он отметил, что эта нестабильность не в
последнюю очередь связана с видением президентом
России стран бывшего СССР "как зоны
привилегированных интересов". Одновременно эксперт
известного аналитического центра "Стратфор" Марко
Папич в интервью радио "Свобода" спрогнозировал, что
может наступить день, когда Россия, Турция и Иран,
занятые взаимными разборками в регионе, обнаружат,
что карабахский конфликт вышел из-под их контроля.
Эту
интересную мысль продолжил политолог и лидер
Международного евразийского движения Александр
Дугин, выдвинув противоположную версию, согласно
которой именно Америке выгоден военный исход
карабахского урегулирования, ибо в этом случае
контроль над регионом перейдет к США. По словам
Дугина, Москву полностью устраивает статус-кво,
потому что этот самый статус-кво дает ей возможность
контролировать и Армению, и Азербайджан. Если же
ситуация будет дестабилизирована, к чему и стремятся
США, форсируя события, то у границ России, по мысли
Дугина, появится еще одна горячая точка, к тому же
Россия потеряет свое влияние на Азербайджан и
Армению. Одним словом, задавшись классическим
вопросом детективов "кому это выгодно?", Дугин
сделал однозначный вывод: война выгодна американцам.
И заверил, что в Кремле это понимают, поэтому будут
блокировать все попытки размораживания конфликта. А
если война все-таки случится, то не поддержат ни
одну из сторон, в отличие от американцев, которые
поддержат и армян, и азербайджанцев. Дугин высказал
еще одну интересную мысль, а именно, что США могут
признать независимость НКР, в то время как Россия
этого не сделает.
В Армении все
эти выкладки относительно возможности возобновления
военных действий восприняли, как всегда, спокойно.
Примерно в том же духе, в каком в СССР воспринимали
возможность нападения Германии: "если завтра война,
если враг нападет, если буря грянет". Эксперты в
который раз объяснили народу, что мы готовы, у нас
самая боеспособная армия в регионе. А
азербайджанская армия не готова и вряд ли будет
готова в ближайшем будущем, а если азербайджанцы все
же нападут, то потери у них будут десять к одному,
блицкрига не получится и вообще с их стороны это
будет явной авантюрой.
Тем не менее
в блогах идет азартная перепалка. Азербайджанцы
пишут: скоро мы вас погоним. А мы отвечаем: накось,
выкуси, всегда вас били и еще раз побьем. И до
вашего Баку дойдем, если сунетесь. В общем,
виртуальная война ширится. И вряд ли как рассуждения
политиков и экспертов относительно возможности
возобновления реальной войны, так и виртуальные
войны могут быть в радость любому здравомыслящему
человеку. Как армянину, так и азербайджанцу.
Но, с другой
стороны, мы живем далеко не в здравомыслящем мире, и
в этом мире может случиться все, что угодно. В том
числе и война. Тут главное разобраться, почему с
определенных пор все чаще звучат мрачные прогнозы.
Если еще год назад о возможности силового решения
проблемы писали редко, то сегодня все чаще раздаются
голоса, предрекающие именно этот вариант как
единственный, способный разрешить затянувшийся
конфликт. И это не ангельские голоса, а вполне
земные, и значит, кем-то проплаченные. Интересно,
кем? И с какой целью?
Арам Яврумян
Выскажите
Ваше мнение
|
Армения
может производить до 300 000 тонн рыбы 
