|
"Мы
придерживаемся однородности авиапарка"
Российская авиакомпания "Сибирь" успела побывать на
армянском рынке в различных ипостасях. Вначале - в
1998 году - была представлена здесь всего лишь
генеральным агентом, затем в 2000 сразу стала
владельцем контрольного пакета акций "Армавиа", и
наконец, с мая 2005-го, после продажи своей доли
Михаилу Багдасарову, "Сибирь" обозначила свое
присутствие в Армении представительством, которым
руководит бывший коммерческий директор "Армавиа"
Мушег Саядян.
- Как
пришла "Сибирь" в Армению, и какие рейсы она
осуществляет на данный момент?
- Первые
рейсы были в Москву, и начали они осуществляться с
1998 года после приобретения "Сибирью" компании
"Внуковские авиалинии", которой и принадлежал в
числе других ереванский рейс. На сегодня мы
выполняем по два рейса в день из Москвы, по одному
рейсу - из Новосибирска, Челябинска и также один раз
в неделю летаем из Москвы в Гюмри.
- Как
отразился кризис на компании?
- В первую очередь
нам надо, конечно, пережить кризис и восстановить
пассажиропотоки. Только к осени 2009 года "Сибирь"
смогла выйти на уровень 2008 года. Но в общем потери
в 2009 году составили до 10% по сравнению с
предыдущим годом. А 2008 год можно считать еще
докризисным, поскольку на пассажиропотоке кризис
отразился не сразу: в СНГ авиакомпании почувствовали
его только к концу 2008 года. Пассажиропоток упал у
всех примерно одинаково. И на внешние рейсы,
возможно, больше, поскольку уменьшилось число людей,
выезжающих на отдых.
- Какие
показатели имеете на армянских направлениях?
- В общем по
рынку был даже рост за счет, как я думаю, пассажиров
в Грузию. Так что московское направление показывало
у нас плюс 10-15%. Но есть серьезный спад на
Челябинск. Новосибирск держится почти на том же
уровне, что и в 2008 году. Нужно сказать, что сильно
снизился гастарбайтерский поток, что выяснилось
весной прошлого года. Общий спад этого потока
составил около 30%, и вместе с этим произошло его
смещение с апреля на май. То есть если раньше
выезжали на заработки, в основном, в апреле, то в
2009 году выезжающих в апреле было на 40% меньше, а
в мае был рост где-то на 10-15%.
- Есть ли
какие-то серьезные, системные проблемы, которые
стоят перед вашим представительством?
- Особых нет
- лишь текущие. Все основные моменты урегулированы
межправительственными соглашениями. Нет проблем ни с
валютным законодательством, ни по вывозу выручки в
базовую страну - Россию. В Армении законодательство
на этот счет либеральное и умно сделано. В отличие,
скажем, от Средней Азии, откуда не разрешается
вывозить выручку.
- Из каких
самолетов состоит парк?
- Все самолеты
российского производства нашей авиакомпании
перестали летать уже больше года назад. Летают
только "боинги" и "эйрбасы", даже по России,
поскольку это экономически целесообразнее. Они более
экономные, комфортные и с большим ресурсом.
- А к
российским "суперджетам" "Сибирь" не
присматривается?
- Компания
старается придерживаться однородности в своем
авиапарке. Причем под однородностью имеется в виду
не только компания-изготовитель, но и конкретные
модели самолетов. Нельзя брать всю линейку, скажем,
"Эйрбаса". Лучше иметь несколько десятков "А-320", в
которых все идентично и, соответственно, требует
идентичного подхода и в техническом плане, и в плане
обучения пилотов.
- А
как же быть с полетами разной дальности?
- Рынок очень
сегментирован. Никто не летает и в трансатлантику, и
в ближние рейсы. Если компания доходит до этого
уровня, то лучше произвести какое-то разделение в
бизнесе. А вообще, очень трудно иметь 5-6 разных
самолетов в парке. Вот если у компании парк в 60
самолетов, то можно иметь по 15 самолетов в каждой
группе. Тогда это будет оправдано. Но иметь 5-6
разных самолетов экономически неоправдано. Одни
только расходы на запчасти чего стоят! Ведь и на 10
одинаковых самолетов, к примеру, нужно оставлять про
запас 3 шасси, и на один самолет нужно иметь те же 3
шасси.
- А как же
тогда можно оценить подход нашего национального
перевозчика "Армавиа", у которого такое разнообразие
в парке?
- Наверно, есть
какие-то непреодолимые препятствия, которые
заставляют их это делать. Но я представляю, как им
трудно. В свое время, когда компанией владела
"Сибирь", мы придерживались тактики иметь "А-320" по
всем направлениям, а в тех аэропортах, где этот
самолет не был сертифицирован, мы добивались его
сертификации. Одним словом, делалось все, чтобы парк
был однородным. Иметь разные самолеты - это, помимо
прочего, и вопрос равнозначной замены: они не смогут
заменить полноценно друг друга в случае поломки.
Возьмем стандартную ситуацию, в которой бывают все
авиакомпании. Продали, скажем, билеты на самолет, а
в его лобовое стекло попала птица, и оно треснуло.
Чем заменить, если у тебя всего один такой самолет?
Поэтому во всех смыслах - и коммерческом, и
техническом - оправдано иметь идентичные самолеты.
- В
"Сибири" нет госдоли?
- Есть, но не
контрольный пакет.
Карен Арзуманян
Выскажите
Ваше мнение
|