Столица

Стерпится - слюбится?
 
   "Такое чувство, что я побывал в декорациях Мосфильма, - поделился своими впечатлениями от Северного проспекта московский гость. - Какая-то картонная архитектура".

   Сегодня ругать или хвалить застройку малого центра Еревана бесполезно. Что получилось, то и получилось. Ясно и то, что многие ереванцы новшество не приняли. Важно понять, почему груз традиций оказался сильнее намерений совершить прорыв в новые измерения городского пространства. Избыточный консерватизм, неизжитое провинциальное мышление, как утверждают некоторые? Вряд ли... Сторонников у нового центра тоже немало. Один журналист даже договорился в газетной статье до того, что, дескать, довольно все время ссылаться на авторитеты Таманяна, Буниатяна и прочих. Живем, мол, в двадцать первом веке, сегодня другие авторитеты. Я бы уточнил: один авторитет - Ее величество нажива, плодом которой и является сегодняшнее положение в градостроительстве со всеми его перекосами. Время покажет, кто был прав - восторженные поклонники якобы наконец воплощенной идеи Александра Таманяна или яростные критики, которые полагают, что к великому зодчему это не имеет никакого отношения. Разве что кроме задумки оживить скучную прямоугольную сетку улиц стрелкой компаса, указывающей на Арарат, вписав ее в оправу бульварного кольца. Последних, как выяснилось намного больше, причем не только в среде широкой общественности, но и среди профессионалов-архитекторов. Простого обывателя волнует отсутствие зеленых насаждений, дворов с детскими и игровыми площадками, скученность зданий. Интеллигенцию - игнорирование сложившегося культурного пласта, в том числе архитектурного наследия.
   В зарубежных странах существует практика оставлять в новой застройке напоминания о старом городе. В архитектуру новых зданий включаются элементы и даже большие фрагменты снесенных строений, что смягчает психологическую травму горожан, привыкших к близкой им среде. (К проблеме среды мы еще вернемся.) Специалистов - и то, и другое плюс повышение плотности населения, плохой экологический прогноз, нарушения сейсмических, противопожарных, инсоляционных и прочих норм. Это, кстати, характерно и для других участков центра Еревана. Как можно осуществлять застройку, подобно тому, как это делается на отрезке Главного проспекта от Дома музея Егише Чаренца до улицы Сарьяна? Вообще, повышение этажности нервировать не должно. При соблюдении сейсмических норм это естественный процесс для развивающегося города. Но как тут не вспомнить строки из письма великого Ле Корбюзье мэру Венеции, вознамерившемуся осовременить город: "Да, я строил небоскребы и двухсотметровой высоты, но я возводил их там, где они уместны. Заклинаю Вас, не губите Венецию".
   Размещение высоток как очень активного элемента застройки в каждом конкретном случае должно иметь свое обоснование. Сегодня же узкие улицы центра буквально задавлены бессистемной застройкой массивными зданиями. Из последних жертв - улица Абовяна с безобразным решением ее сопряжения с Северным проспектом. Зачем надо было выносить угловое здание на старую красную линию, когда уместнее было бы смягчить переход, ориентируясь по "Детскому миру"? Кстати, есть предложения возвести в центре здания высотой сорок и более этажей, я видел эти проекты. Лавры Дубая не дают покоя? Так что, как говорится, еще не вечер.
   Прочертив диагональ от здания Оперного театра до главной площади столицы, Таманян так до конца и не решил, как увязать ее с прямыми углами, чем заставил последующие поколения зодчих ломать головы над этой градостроительно-геометрической задачей. Предлагались различные (в том числе, двухуровневые) варианты. Были даже предложения вообще ничего не строить в центре, а создать парковую зону, наподобие нью-йоркского Централ-парка. Но приемлемое решение так и не было найдено. Осуществленный вариант не исключение, поскольку он преследовал совсем иные цели, а именно: получить как можно больший выход эксплуатационных площадей. Отсюда и непомерное повышение этажности зданий, не вяжущееся с масштабом прилегающих улиц, и все перечисленные выше грехи. И, пожалуй, самый большой недостаток застройки центра в том, что она не решила городских проблем. А Северный проспект как бы сам в себе, город в городе. Единственный плюс - ликвидирован ветхий жилой фонд, что рано или поздно должно было случиться. Но единовременная полная очистка от строений столь значительной территории давала уникальный шанс хоть частично решить давно наболевшие вопросы, мешавшие нормальному функционированию города. К сожалению, этого не произошло.
   Разве можно считать нормальным решение перекрестка улиц Терьяна и Пушкина? Иногда припаркованные здесь машины просто перекрывают путь пешеходам Северного проспекта. Архитектурная среда оказывает на человека не только эстетическое воздействие. Она формирует его как личность, определяя характер, правила поведения в обществе. Потому-то настоящий гюмриец отличается от настоящего ереванца, как и настоящий ереванец от настоящего москвича. Но и для тех, и других радикальная ломка привычного окружения - источник дискомфорта и недовольства. У ереванцев собственная гордость, свои ориентиры. Нацеленность городских властей на создание в центре столицы элитного квартала - своеобразной помпезной визитной карточки столицы (что очевидно), таит в себе еще одну очевидную опасность - усиление в будущем социальных противоречий в обществе, дальнейшее его расслоение. Но это тема отдельного разговора.
   Давайте разберемся, что мы вообще построили. Если деловой центр "сити", то зачем столь высок процент жилья? Если жилой квартал, то где его инфраструктура - детсады, школы, сфера обслуживания? Пешеходную зону? Не похоже. Пешеходная зона - это не просто транзит от точки А до точки Б. Она должна иметь свой сценарий, свои акценты. Среда же Северного проспекта монотонна: первый уровень - шикарные магазины, второй - офисы, выше - жилье. И это во многом усугубляется отсутствием культурной составляющей, которая могла бы явиться примиряющим фактором. Взять хотя бы в прошлом главную (не по ширине, а по значению, которое она имела для ереванцев) улицу Абовяна. Да, магазины, универмаги. Но и Детская картинная галерея, кинотеатр "Москва", малый зал филармонии, Русский драмтеатр, Институт языка, Дом художников. Архитектурные ансамбли формируются обычно не в один год и не одним поколением зодчих. Тем и ценны - приметами своего времени, разными почерками, в которых, тем не менее, просматривается желание сохранить структурные закономерности основополагающей идеи. Та же Площадь Республики не во всем соответствует замыслу Таманяна. Скажем, здание гостиницы Армения должно было иметь сквозную арку как у Дома союзов. Много претензий было и к зданию Картинной галереи. Но ансамбль сложился, и в целом архитектура площади отражает идею зодчего.
   Бывают, конечно, исключения, например, новая столица Бразилии родилась с уже готовыми ансамблями площадей и улиц. Однако архитекторы Коста и Нимейер строили на пустом месте, не были связаны обязательствами перед прошлым и имели свою философию. Это была героическая, но, увы, не удавшаяся попытка сгладить социальные противоречия через гармонизацию архитектурной среды.
   Позволим себе небольшое отступление. Недавно ереванцы узнали о намерении "возродить еще одну идею Александра Таманяна" - возвести высотный объем во дворе Дома правительства. Это потребует, конечно, корректировки (читай - сноса верхних этажей) здания Картинной галереи. Не спорю, в генплане Таманяна нет акцентированной Картинной галереи, а высотный акцент находится во дворе Дома правительства, служа вехой на композиционной оси генплана "север-юг". И если мы такие последовательные в восстановлении истины (а не руководствуемся принципами уничтожения памятников "проклятого советского прошлого", как это случилось с Дворцом молодежи и гостиницей "Севан"), так снесем и Северный проспект и приблизим его к замыслу Таманяна как простой связи между ОПЕРОЙ и ПЛОЩАДЬЮ. Уже сегодня конгломерат высоток на заднем плане, попав в зону визуальной видимости для человека, стоящего на площади, нарушают ее архитектурную гармонию. Добавлять новый сорокашестиметровый многогранный барабан просто абсурдно.
   Не пора ли остановить градостроительные эксперименты, проводимые амбициозными архитекторами в угоду амбициозным властям? Случай Северного проспекта - это когда "сразу и навсегда", и варианты исключаются. То обстоятельство, что городская среда - категория подвижная, игнорируется. Предложенная жесткая схема предполагает формирование новой категории ереванцев. Холодно-расчетливых, чуждых наивному идеализму обывателя, ностальгирующего по утраченному прошлому. Философия, как видите, иная, чем у бразильских архитекторов. Ансамбль улицы сформировался в фантастически короткий срок. Строительство было начато без завершенной проектной документации, без широкого обсуждения генплана, без инженерной подготовки стройплощадок. Причины понятны - цены на жилье стремительно росли, каждый спешил застолбить территорию и оторвать свой кусок от инвестиционного пирога. Но вот мыльный пузырь лопнул, и на строительных площадках воцарилась тишина. Первые этажи быстро расхватали, открыв элитные магазины, куда раз в день кто-нибудь да забредет на радость скучающим продавщицам. Основной же объем строений, думаю, еще долго будет вызывать уныние мертвыми глазницами окон.
   Остается ответить на вопрос: красив ли Северньй проспект? Итальянский зодчий XV века Леон Баттиста Альберти писал: "Красота есть некое согласие и созвучие частей в том, частями чего они являются". Проспект - часть нашей столицы. Находится ли он в согласии и созвучии с ней? А впрочем, время сгладит острые углы. Может, стерпится - слюбится?

Павел Джангиров

Выскажите Ваше мнение